El Tribunal Supremo ha emitido una sentencia referente al derecho al honor en el contexto de una recreación literaria de un conflicto hereditario y familiar dentro de una conocida casa ducal con un patrimonio histórico, artístico y cultural de valor incalculable. La sentencia aborda el equilibrio entre la libertad de creación literaria y la protección de los derechos individuales.

Antecedentes del Caso

El 5 de enero de 2022, el diario La Vanguardia publicó un artículo titulado «Los archivos de Medina-Sidonia: la viuda de la duquesa o tres bodas y un funeral». El reportaje narraba de manera literaria y satírica las tensiones internas sobre la herencia y el destino del patrimonio familiar, utilizando un tono irónico sin caer en expresiones ofensivas.

Demanda por Violación del Derecho al Honor e Intimidad

Los descendientes de la duquesa interpusieron una demanda contra La Vanguardia, alegando vulneración de sus derechos al honor y a la intimidad. La primera instancia desestimó la demanda, calificando el artículo como una creación literaria con fines críticos y sociales. Sin embargo, la Audiencia Provincial revocó parcialmente esta decisión, reconociendo una intromisión en el derecho a la intimidad por la inclusión de datos sobre creencias y prácticas religiosas, ordenando la eliminación del artículo y una indemnización de 7.500 euros a cada demandante.

Recurso de Casación y Decisión del Tribunal Supremo

Los demandantes interpusieron un recurso de casación presentando tres motivos:

1. Defectuosa Práctica de la Prueba Testifical: Se alegaron irregularidades en la declaración del testigo por videoconferencia. El Tribunal Supremo desestima este motivo, confirmando la validez de la declaración telemática dentro del marco legal vigente.

2. Valoración de la Prueba Documental y Testifical: Se cuestionó la calificación del artículo como creación literaria. El Tribunal Supremo concluye que la valoración de la prueba no es objeto de casación salvo errores manifiestos, desestimando este argumento.

3. Imputaciones Atentatorias contra el Derecho al Honor: Se afirmó que el artículo contenía falsedades y calificativos ofensivos. El Tribunal Supremo determina que el texto tiene un carácter irónico y satírico, amparado por la libertad de creación literaria y expresión, sin superar los límites del respeto al honor.

Conclusión

El Tribunal Supremo desestima todos los motivos de casación presentados por los demandantes, confirmando la protección del derecho al honor en el marco de la libertad de creación literaria. Se reconoce que el artículo, aunque irónico y satírico, no vulnera de manera ofensiva los derechos de los implicados, destacando la relevancia cultural e histórica del patrimonio familiar y la importancia de la libertad de expresión artística. Además, se imponen las costas del proceso a los recurrentes conforme a la legislación vigente.

Implicaciones Jurídicas

La sentencia refuerza la protección del derecho al honor frente a expresiones literarias críticas e irónicas que no incurren en ofensas directas. Subraya la necesidad de equilibrar la libertad de creación artística con la protección de los derechos individuales, especialmente en contextos de valor histórico y cultural significativo.