Absuelto un acusado previamente condenado por un delito de abuso sexual por sexting

18/06/2024

La Audiencia Provincial ha emitido una sentencia en el caso de Luis María, quien fue inicialmente condenado por el Juzgado Penal 1 de Lleida a 1 año y 3 meses de prisión por delito de abuso sexual contra una menor de 16 años. La defensa apeló la sentencia, argumentando la falta de acreditación del embaucamiento para obtener material pornográfico. A continuación, se presenta un resumen de los antecedentes, hechos probados, fundamentos de derecho y razones para la absolución.

Antecedentes de Hecho

Sentencia Inicial: Luis María fue condenado por el Juzgado Penal 1 de Lleida a 1 año y 3 meses de prisión, entre otras penas, por delito de abuso sexual contra una menor de 16 años (Art. 183 ter.2 CP).

Recurso de Apelación: La defensa de Luis María apeló la sentencia, argumentando que no se acreditó el embaucamiento para obtener material pornográfico.

Deliberación en la Audiencia Provincial: Se formó rollo en la Audiencia, designando magistrado ponente y fijando fecha para deliberación.

Hechos Probados

Contactos en Redes Sociales: Luis María contactó a la menor en Instagram en julio de 2019, pidiéndole fotos en diversas ocasiones. La menor solo envió una foto de extremidades inferiores en pijama.

Mensajes y Fotografías: El acusado envió fotos inapropiadas, pero no explícitamente pornográficas, y no solicitó de manera directa material pornográfico a la menor.

Fundamentos de Derecho

Delito de ‘Sexting’: Según el Art. 183 ter.2 CP, este delito requiere que el acusado contacte con un menor y realice actos de embaucamiento para obtener material pornográfico.

Elementos del Delito: Contacto con menor, actos de embaucamiento para obtener consentimiento viciado, y solicitud de material pornográfico.

Sentencias Relevantes: La STS 151/2019 y STS 916/2021 indican que este delito es una tentativa punible del delito de pornografía infantil, pero debe existir una petición expresa de material pornográfico.

Razones para la Absolución

Falta de Embaucamiento: No se demostró que Luis María realizara actos de embaucamiento que desvanecieran las barreras defensivas de la menor.

Ausencia de Solicitud Expresa: No se acreditó que el acusado pidiera explícitamente material pornográfico a la menor.

Naturaleza del Material: Las fotos enviadas y solicitadas no califican como material pornográfico según la definición del Tribunal Supremo.

Impunidad de Actos Atípicos: Los actos del acusado no constituyen una tentativa de delito de ‘sexting’ ni actos preparatorios punibles, ya que no hubo solicitud explícita de material pornográfico.

Conclusión

La Audiencia Provincial absuelve a Luis María debido a la falta de evidencia de embaucamiento y solicitud expresa de material pornográfico, considerando que los hechos probados no configuran el delito tipificado en el Art. 183 ter.2 CP.

Costas Procesales

Se declaran de oficio las costas causadas, de acuerdo con los artículos 239 y 240 de la LECR.

Subir

    ¿Podemos ayudarte?

    Área Legal

    Responsable: J.A. MUÑOZ-ZAFRILLA & Asociados Servicios, S.L. Finalidad: Tramitación y gestión de consultas. Legitimación: Consentimiento del interesado. Derechos: Acceso, rectificación, supresión, limitación del tratamiento, oposición, portabilidad de datos. Información adicional: Disponible la información adicional y detallada sobre protección de datos en nuestro sitio web corporativo

    Call Now Button